朋友来我家，给小贝买了一个溜溜球。但朋友一直在自己手上杂耍着，不停地诱惑勾引，就是不给小贝手上，除非小贝愿意给阿姨一个拥抱。结果令阿姨失望了，小贝准备去拿溜溜球时，阿姨张开手臂准备迎接小贝的拥抱，小贝毫不留情面地双手往背后一撘，一个转身走了------情节到这里，已经足够让我们捧腹大笑，没有料到还有新的高潮，小贝径直扑向沙发，抱起拨浪鼓，拍打起来，乘机瞄一眼阿姨手上的溜溜球，渴望的神情一览无余。简直笑死个人，那表情明显在说：“我才不稀罕你的那讨厌家伙呢，我有更好的玩具，不信你看，比你那个好玩，不信你跟我换?”这是阿姨的解释，我非常赞同，同时惊讶不已，若是如此，你娃子也太有心机了吧?不过这“心机”也太假了吧?瞒天过海你都会?跟谁学的啊?不要这么搞笑好不好?
　　朋友给我讲他侄子的故事，五六岁的男娃，有一天非常自信地说：“哼，我谁的话都不会听的”。朋友说侄子这么讲是因为他可能听到大人们议论说他太犟了，不听话。结果他爸听到了，拉到跟前凶神恶煞地质问：“听说你谁的话都不听啊?是不是的?”侄子说：“嗯，不是啊，老爸你的还是要听的。”
　　听到这里我就大笑了：“他爸真蠢，儿子忽悠了他，他还以为自己颇具威慑力而自豪呢吧。”我知道朋友跟我讲这个肯定是有好笑的地方，果不其然，朋友说：“可不是，他爸还很有成就感似的，多蠢哦，哈哈......”小姨子背后这样埋汰姐夫，也是够拼的。
　　这个故事让我至少想到了两点：师不必贤于弟子是对的，富不过三代是有原因的。
　　上面那个故事，儿子的智商和情商明显都超过了父亲，目前只是缺乏生活经验和身体力气罢了。老爸的心思他已经摸透，而他自己的小九九越来越深不可测。儿子的聪明是哪里来的?当然不是愚笨耿直的老爸遗产下来的，而是野蛮粗暴的霸权主义“培养”出来的。儿子和父亲的交往是一场战役，父亲的武力绝对具有统治地位，但儿子为了获取自由等权益时，绝对不会轻易缴械投降，没有资格和机会以暴制暴的情况下，智取是唯一生机，哪怕在博弈中赢得一点点主动权。智取的策略就是抓住父亲的弱点，具体方案就是撒谎，一个男人智力的第一次飞跃便是发现父亲的弱点并加以利用。唯一的遗憾可能是难以找到一个可以分享胜利果实的亲友，妈妈没有稳定立场，兄弟姊妹容易背叛。独享胜利果实，是高手的寂寞。
　　哦，my god ，人类心智发育的第一个阶梯竟然是撒谎啊!
　　韩愈说“师不必贤于弟子，弟子不必不如师”，真是太有道理，我这里的“师”仅限于指父亲了，父亲自然是要把“传道授业解惑”作为第一要务的，然而天下所有父亲的“教师资格证”都是由母亲颁发的，导致了其水平的良莠不齐。不过，有趣的事情发生了，笨爸爸原来容易教出聪明宝宝。孩子在与笨爸爸的斗智斗勇中很快占据上风，逐渐树立自信，于是善于开动脑筋，并早早觉悟到：是人就有弱点，有弱点就有策略。儿子很快就在心里对父亲宣布：“老爸，你个傻逼!”难道这不正体现了父亲教育的成功吗?儿子比老子有出息啊?
　　相反的，如果父亲聪明绝顶，比如我这样的，哈哈，假如儿子对我说：“我谁的话都不听，除了老爸你的”。我立马拆穿他的谎言，让他挫败的无地自容。结果会怎样?长此以往，他不敢撒谎，不愿撒谎，不会撒谎，懒得开动脑筋，大人说一他不说二，结果就成了只会听话，只会服从，只会敬畏，只会依赖父母的蠢蛋。再大的家业也守不住，这就是富不过三代的原因啊!谁想说我奇谈怪论?例子一堆一堆的，老子英雄儿好汉的不多，白手起家的比比皆是，皇帝的儿子守不住江山的历朝有之。
　　由此，我更加坚定之前的理念：儿子你千万别乖乖听大人的话。
　　你外爷反驳我说：“那也要看啥子事情嘛?”
　　我说：“任何事情。他自己决定自己的心。”
　　你妈妈反驳我说：“那要是吃了大亏呢?”
　　我说：“吃一堑长一智。”