材料五：故宫“失守、失语、失明”

　　一是失守，且是失守于一个很不“专业”的小贼。这确实让全国人民都不放心了。那是故宫博物院啊，拥有百万余件文物、50余万册典籍，安放着中国文化和中国历史深厚的家底呢!凡我国人，闲来若想到有故宫、长城稳如泰山地搁在京城，就算没去过，心里也有种心魂相守般的踏实。而那里一旦失守，由不得国人不心慌。当然，老虎也有打盹儿的时候，世界上很多名满天下的博物馆，都有过狼狈的失窃纪录，有从事研究艺术品犯罪的专家甚至认为，盗窃艺术品的更多的是笨蛋，而非职业高手。在防不胜防之时，亡羊补牢，永远不嫌晚。怕就怕，失守的不仅是若干套安保防线，还有发自内心的对守护国家级博物院那种如履薄冰的敬畏感。十来年前，一位文化耆宿在有人建议他去故宫担纲时，摆手不迭，称故宫国之重器，不敢有米芥之疏，望八高龄难担大任。那种对国宝深深的敬畏之情与责任意识，令人动容，也令人怀想。

　　二是失“语”。文化重地故宫刚发生了低级安保失误，接着又出现了不该发生的笔误。故宫赠给北京公安局的锦旗写着，“撼祖国强盛，卫京都泰安”，文字虽不雅训，意思也算不错，惜乎将“捍”错成了“撼”，望之瞠目。不过，过而能改，善莫大焉。可惜，故宫相关人士此后的辩称让人惋叹，说是为了显得“厚重”才选用了“撼”字，与“撼山易，撼解放军难”的“撼”同义……怎么，难道这个字可以通假到“捍山易，捍解放军难”么?选用此字，究竟是“厚重”还是“轻薄”?一个字的错用，姑且置之一笑，然而，故宫守护人的责任意识，是“厚重”还是“轻薄”就是兹事体大了。“君子莫大于学，莫害于昼，莫病于自足，莫罪于自弃。”懒惰、自满与自弃，君子不为，故宫独不惕然而惧乎?

　　三是失“明”。关于建福宫是否成了国际富豪的顶级会所，论辩双方尚争得不可开交。其实，会所的建与不建并不重要，甚至症结也不在于此举是不是对文物的保护性利用。更重要的是，此事究竟该由谁来决策?决策过程有没有必要公开透明?作为国宝级文保单位，作为国家级博物馆，故宫者，非故宫工作人员所有，本属于国民共享的公共文化资源。然而，从当初星巴克入驻故宫，到如今的疑似富豪会所，此类决策过程一直失“明”，远离公众监督的视线，着实让国人不踏实、不放心。

　　材料六：关于如何对待五道杠天才少年

　　近日，一名13岁的“五道杠”“天才”少年引起了社会的广泛关注，他两三岁开始看“新闻联播”，7岁开始坚持每天读《人民日报》、《参考消息》，已在全国重要报刊上发表过一百多篇文章，现任中国少先队武汉市“五道杠”副总队长。对此，网上掀起讨论热潮，推崇、惊叹者有之，怀疑、讥讽者不少，其中不乏过多的想象和过激的语言。笔者认为，无论是赞还是弹，都应言之有度，如若偏离讨论本身应有的理性分析和包容态度，就是一种误读。

　　特别是反对者，对少年的“另类”化言行举止不应刻意嘲讽，更不可无端诋毁。对一个13岁的少年，就其所作所为的解读应多点包容和关爱，少点看客心理和挖苦心态。其实，“天才”少年事件为我们理性对待荣誉、反思培育模式提供了一个契机。有意义的探讨和有深度的解读既不能盲目地戴高帽，又要学会宽容和尊重。唯有如此，我们才能让当事人在讨论中健康成长，让中国教育在对话中更为多样和科学。

　　材料七：关于“微时代”的社会浮躁

　　从微博客、微小说再到微电影，“微”字大行其道，在带来更多表达的同时，也映照着我们的浮躁。我们迎接“微时代”的到来，也应反思“微”的极限。

　　“微时代”来临

　　微博、微小说、微新闻、微电影……只有你想不到，没有“微”不了。

　　“每天起床第一件事情就是用手机看微博，上班坐地铁、等公交、挤电梯，只要一有空就要上微博，看有什么好玩的事情。”在北京一家国企工作的张先生坦陈，“我觉得自己应该就是所谓的‘微博控’。”

　　近两年，新媒体形态不断出现，不仅改变着大众的消费体验，也改变着信息传播方式。

　　北京大学新闻与传播学院副教授胡泳认为，这源于在“微时代”，媒体的表现因人们消费媒体的需要而不断改变。当人们面临日益加快的生活节奏和获取更多信息的需要时，我们希望以最短的时间获取最多的信息。

　　于是，有了140字的博客，有了140字的小说，140字的新闻，再从单纯文字到多媒体，有了上文提到的微电影：尽管只有90秒，但这并不妨碍它讲述一个情节紧凑、画面制作精良的故事，以至于该片的网络点击量已经过亿。

　　“微”版图的不断扩张，让我们不妨想象，“微”的未来有多远?“从某种程度说，任何以数字化表达的内容都能‘微’。”胡泳表示。

　　“微时代”：渠道变革引发的表达革命

　　在“微时代”，表达因传播门槛的降低而越发便利，“关注”与“被关注”的需要同时得到满足。

　　在媒体工作的吴先生经常使用微博，他认为，微博更加便捷，可以发照片、微博让朋友知道自己的新鲜事，很容易满足人们“被关注”的需要。

　　胡泳认为，过去普通民众很少能随意在公共媒介获得发言的机会，而微时代，庞大的用户和与关注需求的结合，衍生出表达与倾听门槛的双重降低。“以微博为例，任何人都有传播的渠道，而庞大的用户群和便利的通道也保证了信息能为更多人收到。”

　　这个通道最直观的体现就是，原本在时空上和自己没有交集的人和事现在却被“微工具”和网络“拉近”“压扁”，从而走到一起。从“微博直播强拆”到蒙牛“诽谤门”等，“微时代”的“微工具”越来越多“直播”中国大地发生的一切，普通网民也在用“关注”影响着事件的发展。

　　“所谓的‘微博问政’虽然尚未真正实现，但作为拓宽网络监督范围的尝试，无疑是必要和值得赞扬的，这是一个好的开始。”胡泳认为。

　　“微时代”的“双刃剑”：便利与浮躁

　　然而，“微时代”也同样成为一把“双刃剑”：从没有一个时代，我们如此充分利用碎片时间，但在享受便利的同时，人们也变得日益浮躁。

　　“微时代”，一切可以利用的碎片时间被不断开发，让注意力经济放大到史无前例的地步。在刚刚闭幕的第七届中国(深圳)国际文化产业博览交易会上，优酷网总编辑朱向阳说：“优酷的微电影全部是基于实践的摸索，当我们发现人们没有时间看40分钟或者更长的视频的时候，我们就会想，为什么不让它短一点?”